ИА МедиаКалибр. В Калининградской области в городе Гурьевске районным судом установлено, что с 24 декабря 2014 года по 29 ноября 2016 года ранее неоднократно судимый П. совершил 12 эпизодов краж, 3 покушения на кражи.
18 августа 2016 года подсудимый П. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на остановке общественного транспорта в Гурьевском районе, прокомментировали в Калининграде сегодня, 1 августа 2017 года, собкору ИА МедиаКалибр в пресс-службе Гурьевского районного суда. В ходе личного досмотра в кармане одетой на П. куртки было обнаружено наркотическое средство — смесь, содержащую в своём составе карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из класса меторфанов, общей массой 0,040 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый П. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Следует отметить, что согласно ст. 316 УПК РФ рассмотрение дела в особом порядке возможно лишь при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевшего, а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого суд квалифицировал по:
ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (11 эпизодов);
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу – хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по причинам, не зависящим от подсудимого (3 эпизода);
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, отягчающим наказание П., суд отнес рецидив преступлений (ранее мужчина неоднократно судим за аналогичные преступления).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, наличие заболевания.
Приговором Гурьевского районного суда за совершение указанных преступлений П. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, приговором суда с П. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, взыскано более 65 тысяч рублей в пользу тех потерпевших, которые заявили соответствующие требования.
Приговор не вступил в законную силу.