В обоснование истец указал, что 09 февраля 2015 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марки «Киа». Страховая сумма составила 1 390 000 рублей. Истец передал ответчику страховую премию в размере 97 161 рубль.
17 июля 2015 года автомобиль истца получил механические повреждения в ДТП, произошедшем в г. Иваново.
Клиент в досудебном порядке обращался к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства в конце августа 2015 года, однако никакого решения по страховому событию не принял.
30 сентября 2015 года собственник автомобиля направил организации претензию. В связи с тем, что требования истца так и не были удовлетворены, он обратился в суд за защитой своих прав, прокомментировали в Калининграде сегодня, 13 сентября 2016 года, ИА МедиаКалибр в пресс-службе Калининградского областного суда.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с заключением экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 818 298 рублей, при этом величина утраты товарной стоимости машины равна 35 755 рублей.
Установлено, что 26 ноября 2015 года, то есть уже после обращения в суд, ответчик перечислил на банковский счет истца денежные средства в сумме 216 363 рубля 43 копейки.
Между тем, суд счел, что с ПАО «Росгосстрах» должна быть взыскана оставшаяся сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф на основании положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Московский районный суд решил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу М. недоплаченное страховое возмещение в сумме 609 889 рублей 57 копеек, неустойку в сумме 97 161 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 356 025 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, сообщил Мой Калининград, судебная коллегия по гражданским делам сочла возможным применить ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа и снизить его до 100 000 рублей. При этом были учтены соразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства, наличие соответствующего заявления представителя ответчика о снижении размера штрафа в суде первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда изменила решение суда первой инстанции, уменьшив взысканный в пользу М. штраф до 100 000 рублей, а общую сумму — до 827 050 рублей 57 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.